Ricardo

能把 AI 能力拆成可交付的产品规则:定义边界、接口与验收条件,用真实项目验证功能通过、模型效果与用户收益三者的差别。

2027 届 · AI 产品经理实习 / 校招 · AI 应用与知识工作流方向

Capability → Evidence

我能解决哪些产品问题

把需求变成可交付的范围

从养老原型到暖心护家庭协作版,先用 7 个场景、15 页原型和 4 项范围排除确定边界,再收敛到家庭资料、待办、私信与 SOS;不同版本不重复计数。

查看对应案例与材料 →
让 Agent 的权限边界可执行

在 Z1Space 负责产品机制与接口方案:Agent 提供候选与理由,关系由真人确认;将 pending 状态、证据约束与失败回退写成可检查的规则。

查看对应案例与材料 →
让 RAG 效果有可复核的口径

围绕 RAG 链路区分模拟指标、离线评测与工程回归,识别空答案被记为成功的度量问题;比较结果时固定评测集并说明适用范围。

查看对应案例与材料 →
设计可确认、可回退的知识工作流

在 RecNote 设计切片、归类、提炼、查重、入库流程,以人工确认处理低置信建议;通过来源关联、快照与合并回滚保留修订路径,LLM 增强失败时保留本地结果。

查看对应案例与材料 →
验证技术方案的限制与风险

用 agent-tree 本机压测记录检验协作约束,区分 API P95、历史写入样本与尚未定位的推送抖动;核对批量提交和请求关联的源码证据,不将其外推为生产能力。

查看对应案例与材料 →
让协作者拿到明确的接口与验收条件

在 Z1Space 双人协作中负责产品机制、技术方案和接口对齐,围绕 5 类 API 明确字段、状态与验收条件;区分个人设计贡献与队友实现贡献。

查看对应案例与材料 →

Flagship

三个旗舰项目

三份完整技术案例:RAG 度量 · 社交授权机制 · 协作系统边界。新增实践与版本进展见下方作品。

17/17 验收 · 30/34 诊断

企业级 RAG 工作台

独立项目 · RAG 产品与验收设计

为企业问答保留出处、低置信拒答和反馈回收,把可重复验收与尚未通过的语义诊断分开管理。

已附报告摘要与源码核验清单;mock 结果不代表真实模型效果或线上运营。

案例拆解 → 界面设计稿 →

真人确认 · 证据边界

Z1Space

双人协作 · 产品机制与接口方案;队友负责实现

Agent 负责理解与发现,关系由真人确认——Agent 之间每句事实陈述必须挂证据,且只能引用自己那一侧。

双人分工与源码边界已核对;无真实用户反馈、推荐效果或线上灰度结论。

案例拆解 → 界面设计稿 →

历史本机 API P95 44.40 ms

agent-tree / agent-blackboard

独立项目 · 协作机制与约束验证

智能体动态协作的黑板系统:乐观锁 + 能力路由 + 依赖拓扑排序 + 冲突解决。

性能来自 09-06 历史报告;新增实现与发布设计不等于新版性能或生产容量。

案例拆解 → 界面设计稿 →

Method

三条最锋利的规矩

规矩 01

能一句话说清规则的模块,不要交给模型

越可复现的地方越该用代码。

规矩 02

先质疑度量,再谈结论

否则只是在优化一个错的数。

规矩 03

把「不做清单」写进需求文档

不写就等于默认都要做。

看完整 8 条

More Work

近期实践与支撑作品

4.2.1 · 本地记录 50/50

暖心护 · 家庭协作小程序

个人项目 · 需求设计、原型与版本验收(AI 辅助实现)

由早期养老原型收敛到家庭资料、待办、私信与 SOS,明确邀请、撤销、可见性及异常处理。4.2.1 开发修复包已有本地回归记录。

4.2.1 尚未部署;多账号真机、云权限与恢复演练待验收。前台提醒不等于后台通知。

案例拆解 →

5 步流程 · 人工确认 · 双向溯源

RecNote Agent · 转写文本与知识笔记整理

个人项目 · 产品流程与原型验证(AI 辅助实现)

为转写文本设计切片、归类、提炼、查重、入库五步流程,用人工确认、来源双向关联与快照回滚控制整理过程中的不确定性。

本地规则链路与可选 LLM 增强分开;60+ 断言为项目说明记录,本轮未重跑。不宣称完成 ASR 或开放式自主 Agent。

案例拆解 →

支撑作品 · 原始资料待补

Dify / 扣子 · 业务工作流支撑作品

业务流程拆解与工作流搭建 · 支撑作品

围绕发票归档、简历初筛、合同审查、流水风控、资讯整理与内容处理六项案例,展示文档解析、模型编排、规则计算和业务归档的实现思路。支撑作品 · 原始资料待补。

已解压的参考课件与工作流可支撑案例机制说明;个人版本导出、改动记录、运行截图和结果样本待补,实际效果另行验证。

案例拆解 →

127 条双语案例 · 61 项单测通过

FDE Atlas · 企业 AI 落地案例图谱

案例研究与工具化实践 · WorkBuddy 协作

将企业 AI 公开案例整理为可检索的研究工具,通过六维详细度评分、证据账本与人机边界说明,帮助比较业务问题、技术流程和可迁移经验。

基于上游案例库迭代;127 条是公开材料整理数量,独立核验记录为 0。个人具体分工、用户采用与业务效果待补。

案例拆解 →

10 个脚本 · 7 个环节

bili-note

独立 · 视频与图文笔记技能

可验证产物:SKILL.md 22,865 B;scripts/ 10 个脚本;17 个代码文件 / 28 个测试用例;覆盖 7 个环节(环境自检、多级降级、笔记预算评分、证据索引等)。已作为可复用技能发布。

诚实边界:依赖 B 站页面结构,页面改版会导致解析失败

支撑作品 · 原始材料待补

三档优化 · A/B 对比

技能描述优化器

独立 · 单文件 Web 应用

可验证产物:单文件 31,574 B / 内联逻辑 14,478 字符 / 26 个交互控件 / 7 个功能点;原始描述输入 → 三档优化模式 → 评分与问题诊断 → A-B 对比工作区 + 触发命中测试;双引擎可选(离线规则引擎 / 接入 OpenAI 兼容 LLM)。

诚实边界:无测试用例(「中」强度),离线引擎输出偏模式化

支撑作品 · 原始材料待补

21 个选题 → 18 个方向

选题分档与微信原生小程序

独立 · 选题研究与原型实现

可验证产物:17 个代码文件;投票预览页内联逻辑 17,197 字符;零依赖微信原生小程序 + H5 预览页 + 提案分档总览文档。

诚实边界:无测试用例;档位标准是主观判断,不是量化评分模型

支撑作品 · 原始材料待补

查看完整作品索引

继续了解我的作品与经历

从案例看决策与验证,从方法论看判断标准,从简历看个人职责与完整经历。